Тема строительства аэропорта в Даугавпилсе стара, как и тема высыхания озерца Губище в микрорайоне химиков. С 28 мая 2008 года, когда депутаты Науенского волостного управления утвердили окончательную редакцию детальной планировки аэропорта, прошло более 10 лет, но вопрос сегодня не о многолетнем строительстве, а о пользе аэропорта для жителей Даугавпилса и Латгалии. Репортер газеты "Латгалес Лайкс" спросила у жителей Латгалии: какие будут плюсы и какие минусы для жителей окрестных территорий, если будет построен аэропорт в Лоциках? Насколько это важно для Даугавпилса и Латгалии?
Светлана – работает в общественной сфере: «За 30 лет никто не построил его и зачем это надо. Если бы это кому-то было выгодно и нужно, давно уже построили бы! Время идет, а разговоры о нем не прекращаются. Думаю, что для города важны рабочие места, заводы, предприятия, а товар можно и по железной дороге перевозить».
Марина – работает в сфере легкой промышленности: «Если бы аэропорт был международным, это большой плюс для Даугавпилса и Латгалии, а иначе будет больше проблем, чем пользы. Нужно будет куда-то переселять жителей Лоциков, так как жить рядом со взлетной полосой невыносимо. Население Даугавпилса и Латгалии стремительно сокращается, кто на самолетах будет летать? Пенсионеры не полетят в Ригу на самолете, и на отдых в других странах у многих из них, скорее всего, денег не хватит. Помимо аэропорта есть более важные вещи».
Ирина - агроном и художник на пенсии: «Аэропорт пусть строит не город, а страна, на начальном этапе она на это и согласилась, пусть продолжает. Было достаточно понятно и ясно сказано, что гражданским аэропорт не будет, а значит это строительство принесет только минусы. Я внимательно слушала интервью генерала НАТО на телеканале "Dautkom", и он сказал, что без НАТО город не потянет аэропорт. Так зачем нам аэропорт, который будет построен для НАТО? Ни в коем случае!!! Нет в нем плюсов. А горожане давно привыкли летать из Литвы и из Риги».
Анна – домохозяйка: «Из плюсов новые рабочие места, развитие инфраструктуры, логистики, доступность для местных жителей международных перелетов, что сократит расходы на отпуск/рабочие поездки и время поездок. Думаю, что это удобно, но затрудняюсь ответить, насколько это важно для города, его жителей и Латгалии».
Илона – мама в декрете, работала в сфере образования: «Считаю, в аэропорте нет необходимости. Из плюсов, возможно, привлечение туристов, из минусов - слишком затратно и, скорее всего, бесперспективно. Экономика всей страны и города, в частности, слишком ослабла, чтобы осуществить такой проект, и в дальнейшем поддерживать его рентабельность. И, конечно, шумно будет очень, пострадает экология».
Виктория - работница социальной сферы на пенсии: «Если просто мое мнение, то я против строительства аэропорта, однозначно. А деньги можно потратить на строительство дороги, чтобы, если кому нужно, можно было быстро доехать до аэропорта в Риге. Ну а оставшиеся запланированные деньги потратить на благоустройство города. Существенно на развитие Латгалии аэропорт ничем не повлияет».
