Mūs lasa Daugavpils, Ilūkstes, Preiļu, Krāslavas, Dagdas, Aglonas, Līvānu un citās pilsētās un novados
2020. gada 15. augusts
Sestdiena
Dzelde, Zelda, Zenta
+24.5 °C
nedaudz mākoņains

Noraida kļūdaino apkures tarifu Višķu pagastā

13. septembrī Daugavpils novada domes deputāti nepieņēma pašvaldības aģentūras “Višķi” jauno apkures tarifu projektu, saskaņā ar kura iedzīvotājiem un juridiskām personām jaunajā apkures sezonā būtu jāmaksā Ls 42,56 pašreizējo Ls 41,51 vietā (tarifi norādīti bez PVN) par vienu MW. 3c Neskaidrības par jauno tarifu projektu Pirms tam tarifu projektu atbalstīja jaunizveidotā novada pašvaldības siltumapgādes, ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu tarifu projektu izvērtēšanas komisiju un Finanšu komiteja. Deputāts Edgars Kucins jau finanšu komitejā, balsodams pret lēmumprojekta virzīšanu uz domes sēdi, iebilda, ka tarifu projekts nav labi sagatavots. Arī domes sēdē viņš paziņoja, ka balsos “pret”, vienlaikus norādīja uz vairākām nepārdomātām pozīcijām, piemēram, ir palielināta kontrolējamā daļa (tajā ietverta darba alga un citas pozīcijas), norādīts mazāks elektrības patēriņš, lai gan turpat ir uzrādīts, ka uzņēmums saražos vairāk siltuma. “Es parēķināju, ka jau pagājušajā sezonā apkures pašizmaksa ar visiem nodokļiem bija Ls 37,71 nevis Ls 41,51 par vienu MW. Tad jau sanāk, ka, piemēram, elektrības daudzumu tarifā iekļāva, “paņemtu no galvas”. Turklāt deputāti neieklausījās tarifu komisijas priekšlikumos – izvērtēt, cik lietderīgi būtu tarifā iekļaut arī kurināmā aizņēmuma procentus – , tāpēc rodas jautājums, kāpēc mums ir vajadzīga komisija. Un vēl viens būtisks atgādinājums. Pašvaldības aģentūra “Višķi”, sniegdama 2011. gada pārskatu, solīja, ka tarifus nepalielinās, tātad tā netur savu vārdu. Ja jau jūs sakāt, ka šķeldas cena palielina apkures pašizmaksu, tad varu prognozēt, ka mums būs jālemj arī par jauniem apkures tarifiem Kalkūnes, Naujenes un citos pagastos,” teica E. Kucins. Pašvaldības aģentūras “Višķi” direktors Valentīns Šnitko paskaidroja, ka “jauns tarifu projekts tapa tāpēc, ka šķeldas viens beramais kubs maksā par 10 santīmiem vairāk, klāt nākuši jauni abonenti (apkurei pieslēgti 4 dzīvokļi) un ir palielinājušās apkurināmās platības (centrālā apkure būs arī darbnīcās). Uz jaudīgām iekārtām ir uzstādīti frekvenču pārveidotāji, tāpēc elektrības patēriņš ir samazinājies gandrīz uz pusi. Darba algas gan ir palikušas pagājušā gada līmenī.” Deputāte Janīna Kursīte uzskata, ka jaunais tarifs padarīs vēl smagāku pensionāru ikdienu, jo pensionāri ir lielākie komunālo maksājumu maksātāji. Viņa rosināja tarifu palielināt tikai juridiskām personām, bet iedzīvotājiem atstāt veco tarifu. Deputāts Juris Bleidelis piebalsoja, ka jaunās tarifa izmaksas nedrīkst uzvelt patērētājiem. “Lai nepalielinātu tarifus, ir jāmeklē iekšējās rezerves. Manuprāt, aģentūra jau izmanto šīs iekšējās rezerves, darbinieku ir ļoti maz, direktors pilda ekonomista un citus pienākumus. Strādājot ar īpašumiem, esmu novērojusi, ka aģentūra ir ļoti labi sakārtojusi grāmatvedību. Ja trūcīgās personas nevar samaksāt par apkuri, tad var saņemt pašvaldības dzīvokļa pabalstu. Turklāt mēs nevaram noteikt vienu tarifu juridiskām, citu tarifu – fiziskām personām, ir jābūt vienam tarifam,” atgādināja deputāte Vasilisa Pudovkina. Tarifu komisija šo tarifu projektu ir atzinusi par pamatotu, iestarpināja novada domes priekšsēdētāja Janīna Jalinska, reizē vaicādama, cik Višķu pagastā ir juridisko personu, kas maksā par centrālo apkuri. Tās ir skolas, pagasta pārvalde, vārdu sakot – pašvaldības iestādes, norādīja V. Šnitko. Deputāts Aleksandrs Sibircevs mudināja papētīt, kāda ir apkures pašizmaksa. Pamana kļūdu aprēķinos Priekšsēdētājas vietnieks Arvīds Kucins palūdza kolēģus no jauna atvērt tarifu projekta tabulas, salīdzināt pašreizējā un jaunā tarifa pozīcijas. Viņš arī pirmais ieraudzīja, ka jaunajā tarifu projektā iekļautais saražotā siltuma daudzums, ko aģentūra plāno atdot kopējā tīklā, ir tāds pats kā pagājušajā apkures sezonā, lai gan šogad ir plānots saražot krietni vairāk siltuma. Loģiski būtu, ka, saražojot vairāk megavatu, tos arī vairāk patērētu. V. Šnitko atzina, ka aprēķinos ir ieviesusies kļūda. J. Jalinska piebilda, ka nav iespējams uzzināt tarifu komisijas priekšsēdētāja Jura Livčāna un komunālos jautājumus koordinējošā novada pašvaldības izpilddirektores vietnieka Aleksandra Aizbalta viedokli (abi tobrīd bija komandējumā), tāpēc ierosināja jauno tarifu projektu atdot tarifu komisijai atkārtotai izskatīšanai. Visi deputāti (klāt nebija arī Aivars Rasčevskis un Viktors Kalāns) nobalsoja par izvirzīto priekšlikumu..

Pilnu tekstu lasiet «Latgales Laiks» drukātajā vai PDF versijā.

Komentāri

20.09.2012 13:54
Višku, iedzīvotāja
Lielākas nekaunības nav nekur latvijā kā pie mums Višķos.Tādu idiotu kā mūsu pagastā tikai pameklēt. Viņu nekaunībai nav gala, visi uz sevi strā'da, sākot ar pašu priekšnieku. Nedot Dievs iet kaut ko uz pagastu lūgt, izdzīs kā suni ārā.
19.09.2012 23:12
Jurka
P.S. "pirmais pamanīja" :)
19.09.2012 23:10
Aldis Cimoška
I ne 3,5 gadi nepagāja, kopš viens otrs pamanīja ainu, kas bija visos līdzšinējos pieņemtajos tarifos...