Тема изменения климата в обществе до сих пор вызывает дискуссии - одни воспринимают ее как повседневную реальность, другие сомневаются, что вообще есть основания для беспокойства. Именно поэтому особенно важно говорить о климате понятно и опираясь на факты.
Ведущая программы «Radio Alise Plus» Инга Зелча в беседе с ассоциированным профессором Даугавпилсского университета, доктором геологии Юрисом Сомсом уделила особое внимание научному взгляду на изменение климата.
- В социальных сетях и общественном пространстве часто слышно, что «изменение климата придумано». Как бы вы охарактеризовали это с точки зрения науки?
- С точки зрения науки изменение климата сейчас происходит, и это неопровержимый, доказанный факт. Это не дело веры. Человек может сказать, что не верит, например, в Луну, но это не меняет реальности - Луна существует. В случае с климатом у нас тоже есть измерения, долгосрочные наблюдения и данные, накопленные десятилетиями и даже веками. Зачастую проблема не в недостатке информации, а в уверенности. Если человек изначально считает, что «это ерунда», ни одна передача или статья его не убедят. Поэтому важно говорить о фактах и показывать их в на примерах.
- Частый аргумент: «Изменения климата происходили всегда». Что сейчас изменилось?
- Да, климат всегда менялся и будет меняться и дальше. Пока Солнце будет греть Землю, а Земля будет вращаться вокруг Солнца, климат не будет неизменным. Но есть существенная разница – темп изменений.
Климат определяется как совокупность погодных условий, характерных для определенной территории в течение длительного периода времени, причем «длительный» означает не менее 30 лет. Одно мокрое лето или теплая зима - это еще не изменение климата, это погода. Но если десятилетиями мы видим одну и ту же тенденцию – повышение температуры, более экстремальные осадки – то это уже климат. Сейчас мы видим, что изменения происходят очень быстро, гораздо быстрее, чем в естественных циклах, которые обычно длятся тысячи, а то и десятки тысяч лет.
- Если на климат влияют естественные циклы, возможно ли, что сейчас происходит очередной «естественный тепловой период»?
- Есть такие сложные механизмы, как циклы Миланковича - смена орбиты Земли, наклон оси и колебания. Они влияют на то, сколько тепла Земля получает от Солнца, и иногда «включают» режим «охлаждения» или «потепления». Но в настоящее время нет такой ситуации, когда эти циклы могли бы объяснить потепление. Они не находятся в таком положении, чтобы сказать: «Да, поэтому сейчас происходит потепление». Тогда возникает вопрос - что же вызывает это? Ведь циклы солнечной активности нам не подходят, как и обычные естественные механизмы, на которые можно было бы возложить вину. Именно это несоответствие «естественному рецепту» является одной из причин, по которой в науке влияние человека считается существенным.
- Были ли в истории примеры, когда климат за короткое время так же быстро изменился?
• Да, например, 1816 год - «лето без лета» в Европе. Июнь наступает, но идет снег, и средняя температура в Европе была на полтора-два градуса ниже, чем обычно. Мы бы в помещении, может быть, и не почувствовали разницы в 1,5 градуса, но глобально это означает: не созревает урожай, голод, люди умирают от голода. Причиной стало одно мощное извержение вулкана в Индонезии. Пыль попала в атмосферу, она стала мутной, и солнечного света попадало меньше, и на один год температура упала. Даже незначительные изменения средней температуры в глобальном масштабе могут привести к очень большим последствиям.
- В СМИ часто пишут о «леднике Судного дня». Что это такое?
- Это название придумано журналистами. Речь идет о леднике Твайтс в Западной Антарктиде, который действительно в последние годы движется все быстрее. Он доставляет в океан огромное количество льда — около 600 млрд кубометров в год. Если бы произошел полный ледниковый коллапс, уровень моря мог бы повыситься на неполный метр. Это было бы очень опасно для прибрежных городов и низких стран. В случае Латвии, беспокоиться следовало бы больше приморским городам, а вот, например, жители Даугавпилса могут не волноваться, их это не коснулось бы.
- Это звучит страшно. Означает ли это, что «завтра все затопит»?
- Нет. Конец света не наступит завтра. В худшем случае это может произойти в течение ближайших ста лет. Но даже полный коллапс означал бы подъем уровня моря менее чем на метр. Это драматично для таких городов, как Венеция, стран, как Бангладеш, и низменных островных территорий. Угроза не «непосредственно завтра», но она реальна и в долгосрочной перспективе очень дорого обойдется.
- Какие последствия изменения климата можно наблюдать сегодня?
- Отступление ледников в Альпах и Скандинавии, пересохшие озера в Европе, проблемы судоходства на реке Рейн, засуха в Индии, иссякла Амазонка. Это не прогнозы на будущее – это происходит уже сейчас. Многие реки Азии питаются горными льдами. Когда ледники сокращаются, возникает нехватка воды у миллионов людей. Это показывает, насколько тесно климат связан с экономикой и повседневной жизнью. Река Рейн настолько истощилась, что внутренний транспорт в Германии столкнулся с проблемами. Климат - это не только «температура», но и доступность воды, транспорт, экономика, сельское хозяйство.
- Что является главным риском резкого потепления?
- Первое, что мы видим: колебания погоды станут более экстремальными. Ливни, наводнения, град, штормы - все это становится все чаще. Если в системе «что-то не работает», то такие явления становятся более выраженными. Есть и потери - пожары, засуха, наводнения. И здоровье: болезни, которых до сих пор в Латвии не было, так как климат не подходил очагам инфекций или распространителям (насекомым). Если это изменится, мы можем с этим столкнуться. Изменение климата означает не только более «теплую», но и более рискованную и дорогую жизнь.
- Люди часто говорят: «Я ничего не могу изменить». Что бы вы ответили на это?
- Действия одного человека в один день не изменят климат, но значение имеет общее отношение. Есть давняя поговорка: мы Землю не унаследовали от своих предков, мы позаимствовали ее у своих детей. Практически это означает - экономить энергию, оценивать покупки, не покупать лишнего, менять привычки. Интересно, что это зачастую улучшает и семейный бюджет. «Начнем с малого: выключаем свет, вытаскиваем вилки из розеток, чтобы «электровампиры» не тратили электроэнергию. В противном случае будем думать, что кто-то другой сделает это за нас. Мелкие действия не являются панацеей, но они являются первым шагом к совместному движению.
- Какие могут быть последствия, если человечество не изменит своего поведения?
- Более экстремальные погодные условия, большие потери для экономики, новые риски для здоровья. Это больше всего ощутят будущие поколения. Но наука предлагает и решения – вопрос в том, будем ли мы готовы их использовать. Наука не только указывает, где проблема, но и путь ее избежания.
- Каким было бы ваше основное послание жителям?
- Даже если человек не верит в изменение климата, многие практические шаги идут на пользу здоровью, качеству жизни и кошельку. И, возможно, также климату. Это достаточная причина, чтобы начать.
Komentāri