Недавно Даугавпилс посетила заместитель председателя Сейма Занда Калниня-Лукашевица. Она побывала в нескольких городских школах, где пообщалась с местной молодежью, а также встретилась с представителями негосударственных организаций. Удалось и журналисту газеты «Латгалес Лайкс» поговорить о парламентарием.
- Каковы приоритеты Сейма в этой сессии?
- Во-первых, все, что связано с безопасностью — как с точки зрения финансирования, так и конкретной работы. В том числе речь идет об укреплении границы, ее охране и обустройстве, что является частью общего подхода к безопасности Латвии.
Поэтому это включает дальнейшее развитие Национальных вооруженных сил, создание необходимых инфраструктурных объектов, а также инвестиции в развитие военной промышленности. Это одна из ключевых приоритетных сфер.
Второй крупный приоритет связан с экономическим развитием. Речь идет о том, как обеспечить рост экономики Латвии, повышение заработных плат, привлечение инвестиций и развитие предприятий, включая производство с более высокой добавленной стоимостью.
Здесь не существует одного простого решения, которое можно было бы принять одним голосованием. Это комплекс мер — снижение бюрократии, упрощение строительства и развития, улучшение образования, сотрудничество с инвесторами и коммерциализация науки.
Даже если это звучит теоретически, именно это в перспективе может существенно усилить экономику страны.
Вторая большая и, если смотреть шире, третья ключевая приоритетная сфера — это здравоохранение и система медицинской помощи. Здесь есть как организационные проблемы, которые уже давно существуют, так и вопросы финансирования.
Четвертая важная тема, которую следует отметить, — это образование и наука. Речь идет как об укреплении школ, так и о международной конкурентоспособности университетов и научных достижений.
Наука может давать высокую добавленную стоимость — как для отдельного человека, получающего качественное образование, так и для государства в целом, когда научные разработки становятся значимым вкладом в экономический рост Латвии.
Все эти четыре направления взаимосвязаны, и именно они сейчас находятся в абсолютном фокусе внимания.
- Как вы оцениваете ситуацию с безопасностью в Балтийском регионе?
- Ситуация парадоксальная: с одной стороны, мы чувствуем угрозу, потому что рядом, буквально у границы, находится агрессор. Поэтому мы, разумеется, инвестируем в оборону, чтобы быть способными защитить себя и чтобы у этого агрессора даже не возникало мысли о возможной агрессии против нас.
С другой стороны, если смотреть на ситуацию после 2022 года, когда началось полномасштабное вторжение в Украину, можно сказать, что наша безопасность в определенном смысле укрепилась. Да, страхи выросли, потому что мы видим, насколько жестоким может быть агрессор, но одновременно усилилось присутствие НАТО.
В Латвии, по сравнению с Эстонией и Литвой, присутствует наибольшее количество военнослужащих НАТО — речь идет о примерно 4 000 военнослужащих альянса, не считая национальных сил.
Я имею в виду, что мы укрепляем страну за счет собственных инвестиций, но также здесь присутствуют более десяти стран НАТО, которые ежедневно обеспечивают нашу безопасность.
Они находятся здесь со своей техникой, вооружением и возможностями. Также развивается полигон в Селии, который является уникальным в международном контексте — вторым по размеру такого типа.
Подобные возможности в сопоставимом масштабе есть только в Германии, но с той разницей, что там полигоны расположены в густонаселенных районах, где невозможно проводить учения и тренировки ночью.
Наши страхи выросли, но и уровень нашей обороны значительно повысился.
- А что касается сфер здравоохранения и образования?
- В сфере образования сейчас ведется очень большая работа, особенно в области высшего образования и науки. Речь идет о совершенствовании нормативного регулирования, а также о том, как университеты могут лучше развиваться, получая большую автономию и переходя к другим принципам аккредитации.
Также обсуждается, как будет оцениваться качество высшего образования и каким образом оно финансируется. Все это происходит в тесном сотрудничестве с университетами.
Ректор Даугавпилсского университета активно участвует в этих обсуждениях, регулярно принимая участие как очно, так и дистанционно в работе комиссий и подкомиссий Сейма, чтобы укреплять систему высшего образования и эффективнее использовать этот важный ресурс.
Отдельно стоит отметить школьную реформу. Она была непростой и постоянно требует поиска лучших решений, чтобы каждый ребенок мог получить качественное образование, а его доступность не зависела от расстояния до школы.
В сфере здравоохранения, как я уже упоминала, ключевыми являются вопросы организации системы здравоохранения, но на данный момент наиболее остро стоит вопрос финансирования.
Речь идет о финансировании лечения тяжелых и редких заболеваний, а также о финансировании новых лекарств, которые могут быть значительно более эффективными.
Необходимо находить способы финансирования уже существующих препаратов и одновременно не упускать новые возможности, поскольку медицина сейчас очень быстро развивается — появляются новые открытия, лекарства и технологии.
Важно понимать, что раннее и качественное оказание медицинской помощи имеет огромное значение для качества жизни людей. Врачи это хорошо знают, но крайне важно, чтобы система здравоохранения могла быстро адаптироваться и следовать за развитием медицины.
Важно также рассматривать, как более эффективно обеспечить сотрудничество между сферой здравоохранения и социальной сферой.
Например, если человек перенес инсульт или другое серьезное заболевание, требующее реабилитации, важно обеспечить непрерывность помощи, чтобы не возникало разрывов в системе. Сейчас эти процессы находятся в ведении двух разных министерств.
И именно поэтому необходимо находить более точные и конкретные решения, чтобы пациент получал непрерывную и согласованную помощь на всех этапах — от лечения до реабилитации и социальной поддержки.
- Как можно укрепить доверие к Сейму среди жителей Латвии?
- Это очень важный вопрос. Ответ на него заключается в диалоге. И этот ответ можно найти именно здесь. Например, сегодня, находясь с региональным визитом в Даугавпилсе, я общалась с людьми, слышала их вопросы, смотрела на ситуацию с их точки зрения и вместе с ними пыталась искать решения того, что для них сейчас наиболее важно.
Потому что очень опасно, если возникает или усиливается дистанция между властью и людьми. В Латвии, на самом деле, такой большой дистанции нет — мы достаточно близки и доступны.
Работа Сейма также является одной из самых открытых парламентских систем в Европе и мире: все комиссии открыты, весь законодательный процесс прозрачен.
Но, несмотря на это, у людей все равно может складываться ощущение отдаленности. Поэтому именно прямой контакт, тесное взаимодействие и постоянная коммуникация являются частью решения.
Второй проблемой, конечно, являются дезинформация, популизм и влияние социальных сетей, которые существенно меняют восприятие людей. Также меняются привычки потребления информации — все больше людей получают ее из социальных сетей, а не из традиционных СМИ.
Они имеют большое влияние. Поэтому снова важно вместе искать форму сотрудничества, чтобы не потерять доверие друг к другу.
- Как вы оцениваете дискуссии о возможном выходе Латвии из Стамбульской конвенции? И какие, по вашему мнению, могут быть политические и социальные причины таких инициатив?
- Я была очень обеспокоена этим предложением. Я выступаю против него и считаю, что это был бы очень плохой шаг с точки зрения защиты прав человека и борьбы с насилием.
Можно, конечно, говорить о том, насколько один документ что-то защищает или не защищает, но мы уже видим прогресс, который был достигнут после ратификации Стамбульской конвенции. С одной стороны — это конкретные шаги, включая обучение сотрудников полиции и других специалистов. С другой — это важный сигнал обществу о том, что насилие недопустимо и не является «внутренним делом семьи».
Если бы страна вышла из этой конвенции, как отмечают сами жертвы насилия, часть общества могла бы воспринять это как сигнал к возвращению к прежним представлениям о том, что насилие — это «семейное дело» и вмешиваться не стоит. Это было бы очень негативно и опасно. К сожалению, вокруг этой конвенции распространяются и неверные утверждения о ее содержании и последствиях, которые не соответствуют тексту документа.
Они были настолько широко распространены, что люди действительно им поверили. И те, кто выступал против части положений, считали, что эта конвенция якобы может навязать одно, другое, третье, хотя ее единственная цель — борьба с насилием.
- В чем, на ваш взгляд, самая большая сложность вашей работы?
- Иногда приходится видеть, что есть вещи, которые действительно необходимы и которые могли бы способствовать более быстрому развитию страны, но по политическим причинам или из-за недостатка понимания требуется очень много времени, чтобы убедить большинство в Сейме.
Это требует настойчивости — шаг за шагом продвигать изменения в экономических вопросах, в развитии науки, а также в борьбе с насилием. Вещи, которые с моей точки зрения кажутся очевидно необходимыми, иногда требуют долгого времени, чтобы убедить большинство парламента. И в этом году у нас — год выборов.Нам предстоит принять очень важные решения о том, кто будет представлять нас в ближайшие четыре года.
- Что вы могли бы сказать жителям Латгалии?
- Первое и главное — участвовать в выборах, прийти и сделать свой выбор.
Второе — быть информированными. Я бы очень просила не ориентироваться только на то, что несколько раз увидели в социальных сетях. Важно обращаться к проверенным источникам информации, к медиаресурсам, к дискуссиям и стараться смотреть на свой выбор более глубоко. Потому что именно от этого зависит развитие государства.
Мы сейчас находимся в ситуации, когда существует риск, что популистские силы, ориентированные на узкие интересы, могут получить значительную поддержку. Это связано с тем, что они предлагают простые решения сложных проблем, но такие решения часто невозможно реализовать.
Поэтому мой призыв — участвовать в выборах, но принимать решение, уделив хотя бы полчаса проверке информации и более глубокому анализу.
- Спасибо за беседу.
Komentāri