Vienojas par Daugavpils cietokšņa turpmāko izmantošanu

Robi, tu malacis ! <br>Lai tev optimisma pietiek visai dzīvei !

Daugavpils cietoksnis varētu būt kolosāls tūrisma objekts. Taču valsts, izskatās, absolūti nav ieinteresēta, lai attīstītos tūrisms šajā reģionā. Līdz ar šo objektu tūristi apciemotu Naujieni, Krāslavu (Plāteru pilij arī prasītos valsts investīcijas), Aglonu, Pilskalni. Tas būtu īsts grūdiens tūrisma industrijai Latgalē. Ideālākais variants būtu izjaukt to monstru Rātslaukumā Rīgā un okupācijas muzeju pārvietot uz Daugavpils cietoksni (starp citu idejas par tā jaukšanu bija pat TV). Ja tūristiem vēl ļautu pabradāt vaļņu iekšpusē- tie rekomendēdu atbraukt uz Latgali vēl 3 draugiem. Taču nākotnes vīzija uz tūrismu Dienvidlatgalē būtu tāda: Daugavpils cietoksnis, tad ar kuģīti uz vietu kur ietek Laucese Daugavā- ideāla vieta senlatviešu pilij (vismaz tādu kā Lielvārdē uzcelt- tūristu jau neinteresē, ka tas nav pilskalns, bet vieta taču ideāla), tad uz Naujieni (starp citu Traķu pils ir uzcelta gandrīz no jauna- un tur katru dienu tūristu ir tūkstošiem). To pašu varētu veikt arī Naujienē. Un visbeidzot uz Plāteru pili, protams uz restaurētu. Un ja tūrists vēl varētu atpūsties Sauleskalnā, protams ne tādā kāds tas ir tadag- pilnīga nirvāna. Tam visam vajadzētu kādu nieka 50-150 milj. Ls. Ja par nopietni padomātu pilsētas un valsts politiķi, domāju, ka tas viss ir reāli.