Пластиковые окна испортили памятник культуры?

Несмотря на чёткие критерии закона ,,Об охране памятников", во-первых, сами эти так называемые ,,инспектора" этой госструктуры (Министерства !) в большей своей части не хотят ,,ловить мышей". Т.е. - контролировать собственниками памятников нормы соблюдения вышеупомянутого закона. Происходит это из-за беспринципного отношения к своим обязанностям, т.к. собственниками вышеуказанных памятников ( я имею в виду - зданий !) по Земельно Книге в основном являются самоуправления, с которыми эти инспектора не хотят портить отношения. Да и из кресла удобного лишний раз подняться лень. Во-вторых, само правительство создало правовое противоречие принятием закона ,,О квартирной собственности". По данному закону ,,окна относятся к составу квартирной собственности", которая после приватизации квартиры является частной собственностью. Так, что, извините... Насколько мне известно, находящаяся в обсуждении ,,коридоров саэма" новая трактовка вышеупомянутого закона намерена исправить этот недостаток, отнеся окна, как неотемлимую часть здания, к неотъемлимым конструктивным элементам строения и, соответственно, к общей собственности. Тогда, действительно, замену окон можно будет регулировать в сооветствии с законом ,,ОБ охране памятников" и строительных нормативов. Самое разумное, по моему, отнести к частной собственности только внутреннюю (обращённую внутрь квартиры) сторону окна и правы те, кто до перенятия дома от самоуправления (по приёмо-сдаточному акту, отражающего истинное нынешнее сосотяние дома) в управление уполномоченной общим собранием собственников квартир персоны самостоятельно не берут на себя эту ответственность и материальные расходы. P.S. Хотя эти расходы, если собрание большинством примет такое решение, нести всё-равно прийдётся.