Dagdas vidusskolas direktori lūgs pārskatīt iesniegumu

Lasot lielajos laikrakstos Dagdas atgadījumu: pirmā doma - vainīga sekretāre. Direktors lika izdarīt un viņa pat pirkstu nekustina. Pārdomājot lietas manī "dzima" cita doma: vadītājs vada kolektīvu, pieņem lēmumus un KONTROLĒ situāciju. Tātad tomēr vadītājs ir pie vainas, jo nav nokontrolējis- vai sekretāre dokumentus ir nosūtījusi. <br>Bet no cilvēcīgā viedokļa - es, personīgi, nosodu sekretāri.Viņa ir cūka, ka varēja tā "piečakarēt" savu priekšnieci. Es nezinu, vai es piekristu tā izrīkoties ar savu vadītāju?!Pat, ja tās būtu pāsvaldību vēlēšanas.... <br>Esiet uzmanīgi, priekšnieki!Sekretāres var daudz!

vēlēšanas 2005 nav aiz kalniem, vecos nost.

Uzskatu, ka direktorei jauznemas atbildiba par nenosutitajiem darbiem! Ja vinja nezin, kas atrodas seifa, nu tad piedodiet, kaa vinja var vadit skolu?

Protams Dagda ir maza un visi labi pārzina situāciju, un vēl trakāk -- tādā mazā miestā zina arī ko kaimiņš ēdis brokastīs!!!! <br>KATRAM CILVĒKAM, kurš strādā, var atgadīties šādas situācijas, kad tu uztici OTRAM kaut ko veikt, bet viņš to nav izdarījis -- vienvārdsakot -- piečakarējis!!! Šinī gadījumā tā bija SEKRETĀRE! <br>Saprotams, ka skolas direktore un vēl domes deputāte, ļaužu acīs ir pastiprinātas uzmanības centrā!!! Dīvaini, ja Skolas direktore ir tik "slikta", tad KĀPĒC tik daudz Dagdas iedzīvotāju ir par viņu balsojuši, lai viņa kļūtu par deputāti??? Par DEPUTĀTU taču tāpat vien neieliek!!!! Dažs Dagdā nu dikti grib būt deputāts, bet ļaudis nebalso vēlēšanās par šo! Visādus pigorus vēl redzēsim pirms pašvaldības vēlēšanām 2005.gada martā!!! <br><br>Kas attiecas uz ministru, tad sevi cienošai amatpersonai gan nevajadzēja uzvesties kā puišelim smilšu kastē, un TELEFONISKI (!!!) klaigāt par atlūguma rakstīšanu uz līdzenas vietas!!! Uzraksti oficiālu lēmumu un nākamajā dienā petīcija būtu skolā vai Dagdas domē!! uz kuru jāsniedz atbilde! Taču arī ministrijas ierēdņiem bija jāredz, ka no Dagdas nav atnākuši visi skolēnu eksāmenu darbu!!!!!!!!! Par to viņi arī algu saņem!!! <br>Tāpēc nav ko pārspīlēt par "direktores izgāzšanos" un ka "ministrs nokļuvis muļķa lomā"!!! Tieši šādās ekstremālās situācijās KATRS parāda savu ĪSTO SEJU... Atliek tik ņemt vērā, lai zinātu uz kuru tā pa īstam varam paļauties!!!!!

Vienmēr ir vainīgs kāds cits ,tikai ne uzņēmuma vadītājs.Valstī tā jau ir iedzīvojusies prakse, kad neviens nekur un nekad nav vainīgs.šinī gadījumā tas ir skolotājs ,kurš audzina simtiem bērnu un kuram nav drosmes uzņemties atbildību. Kāds tas ir piemērs nākotnes sabiedrībai.Acīmredzot naudas pelnīšana ir dārgāka par godu.

ROKA ROKU MAZGā,abas nav tīras.Domei zaudēt vienu no saviem deputātiem ir kauna lieta un liels zaudējums.Nākamajās vēlēsanas būtu grūti patreizējiem pie varas esošajiem noturēties amatos.Tomēr DAGDA IR MAZA un visi labi pārzin situāciju.Grūti tomēr līdzcilvēkos pēc tādas izgāzšanās atgūt uzticību.Ministrs arī nokļuva muļķa lomā ar savu prasību par direktores atbrīvošanu no amata.